Google不久前剛剛宣布了自己的DNS為將來Chrome OS做準(zhǔn)備，兩個DNS服務(wù)器的IP地址分辨是8.8.8.8和8.8.4.4。我在張大嘴巴感嘆米國IP資源如此豐富和牛鼻之后，毅然應(yīng)用了這兩個 DNS作為我的電腦的首選DNS服務(wù)器。我之前的DNS應(yīng)用的是OpenDNS，IP地址分辨是208.67.220.220和 208.67.222.222。本來感到OpenDNS還算好記，這下Google大叔的DNS一出，我立馬把知道啥才叫好記的IP地址了。
Google DNS真的值得啟用嗎？或者說真的值得作為首選DNS服務(wù)器嗎？我說了都算空口無憑，現(xiàn)在供給一個小工具檢測DNS的后果，讓數(shù)據(jù)說話吧。俗語說，無圖無本相，先上圖：
軟件名稱DNS Benchmark，175k的小軟件，圖中圓圈1、2、3是把持次序。運(yùn)行軟件后會主動載進(jìn)把持系統(tǒng)設(shè)定的DNS地址和軟件供給的一些莫名其妙的其他 IP地址。我自己用了5個DNS服務(wù)器：路由器、OpenDNS和Google DNS。點(diǎn)擊運(yùn)行之后，軟件開端主動檢測所有DNS的連接情況。進(jìn)度條走完，就可以查看結(jié)論了。有一個很長很具體的結(jié)論，供給了很好的DNS應(yīng)用建議。這 些建議和結(jié)論包含：
1、系統(tǒng)必需有多個輕易的DNS服務(wù)器。我的是5個，checked
2、所有的DNS都是存在的而且可以連接的。沒標(biāo)題，checked
3、你的系統(tǒng)的DNS服務(wù)器的次序是最好的嗎？不是，準(zhǔn)確的次序應(yīng)當(dāng)是…
4、你的DNS服務(wù)器比其他那些開放的DNS服務(wù)器都要快嗎？是的，checked。（看圖實在不是）
5、所有軟件內(nèi)的這些DNS都可用嗎？不是。（圖里看不見，有個DNS是錯誤的）
6、有些DNS解析除了錯誤的地址。沒有。
7、你的DNS服務(wù)器響應(yīng)了所有懇求了嗎？是的，checked
看完結(jié)論，發(fā)明就是第3個有用，準(zhǔn)確的次序是：路由器 – OpenDNS – Google DNS。拋開路由器的笨拙設(shè)置，也就是說，應(yīng)當(dāng)是OpenDNS解析速度好于Google DNS。 實際應(yīng)用起來是不是這樣的呢？是的，我自己check一下。我改為Google DNS作為首選DNS的時候，我上Gmail都問我說加載很慢，是否需要加載簡略Gmail界面，改回OpenDNS后，一切恢復(fù)正常。看來這個時候，盲目標(biāo)追隨Google是錯誤的~
軟件下載地址：http://obugs.net/DNSBench.exe
ps： 我自己的網(wǎng)絡(luò)不好闡明什么標(biāo)題嗎？看看某外國哥們兒給出的測試成果：
My Comcast DNS server （Comcast， San Jose）
Cached： 13ms
Uncached： 57ms
DotCom Lookup： 41ms
OpenDNS
Cached： 17ms
Uncached： 73ms
DotCom Lookup： 118ms
GoogleDNS
Cached： 39ms
Uncached： 111ms
DotCom Lookup： 165ms
